问题：
行为人未经被代理人授权，以被代理人名义与第三人签订经济合同，该合同是否具有法律效力？若合同无法履行或引发损失，相关责任应由行为人、被代理人还是第三人承担？
解答：
该合同属于效力待定合同，并非必然无效。若被代理人对无权代理行为予以追认，合同对被代理人发生法律效力，责任由被代理人承担；若被代理人拒绝追认，合同对被代理人不发生效力，责任由无权代理人承担。但若第三人有理由相信行为人有代理权（构成表见代理），合同直接对被代理人有效，被代理人需承担合同责任。
案例：
某贸易公司员工李某未经公司书面授权，擅自以公司名义与某供应商签订货物采购合同，约定由供应商向贸易公司供应一批原材料，贸易公司在收货后支付货款。供应商按约送货至贸易公司仓库并由李某签收，但贸易公司以李某无授权为由拒绝支付货款，主张合同对其不生效。供应商诉至法院，称李某长期负责该公司原材料采购事宜，此前双方合作均由李某对接，且李某持有贸易公司的空白合同文本，其有理由相信李某有代理权。法院经审理认定构成表见代理，判决贸易公司向供应商支付货款。
法律分析：
依据《民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一定期限内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。同时，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，此为表见代理制度，其核心在于保护善意第三人的合理信赖，维护交易安全。司法实践中，认定表见代理需结合行为人是否持有被代理人的授权文件、印章等凭证，行为人在被代理人处的职务身份、以往交易习惯、第三人是否尽到合理审查义务等因素综合判断。
律师建议：
签订经济合同时，第三人应核实行为人是否具有合法授权，要求其出示授权委托书、加盖公司印章的合同文本等凭证，必要时可通过电话、书面函件等方式向被代理人核实授权情况，留存相关核实记录。被代理人应加强对内部人员的管理，明确授权范围与流程，对空白合同、印章等重要资料妥善保管，若发现无权代理行为应及时向相对人发出拒绝追认的通知，避免因拖延导致不利后果。无权代理人不得擅自以他人名义签订合同，若因特殊情况需代为处理事务，应先取得合法授权，否则需自行承担相应的民事责任。纠纷发生后，各方需围绕是否构成表见代理、第三人是否善意、被代理人是否追认等核心事实收集证据，包括合同文本、授权凭证、沟通记录、交易历史凭证等，以维护自身合法权益。