问题：
合同中由一方预先拟定的格式条款约定 “市政配套工程延误等客观情况导致违约可免责”，在发生该情形时，提供格式条款一方能否直接依据该条款免除违约责任？
解答：
不一定。格式条款中的免责约定需满足 “公平原则 + 充分提示说明义务”，若提供方故意隐瞒签约时已存在的重大风险，或未对免责条款履行提示说明义务，该免责条款可能不发生效力，提供方仍需承担违约责任。
案例：
张宇、张霞与上海亚绿公司签订商品房预售合同，约定交房期限，补充条款（格式条款）载明 “市政配套工程延误等客观情况导致逾期交房可顺延”。亚绿公司在签约前已知燃气管道工程因村民阻挠延误，却未告知购房者。后房屋迟延交付，亚绿公司主张适用免责条款拒付违约金。法院二审认定，亚绿公司隐瞒已知重大风险，免责条款对该情形不适用，判决其支付相应违约金。
法律分析：
依据《民法典》相关规定，格式条款提供方需对免责条款履行提示说明义务，未履行的，对方可主张该条款不成为合同内容。最高人民法院公报案例明确，经营者故意隐瞒签约时已显露的重大风险，导致相对人在信息不对称下达成免责合意，该免责条款不涵盖被隐瞒风险。市政配套工程延误不属于法定不可抗力，格式条款扩大免责范围时，需更严格审查提示说明义务的履行情况。
宝山律师建议：
提供格式条款一方应对免责、限责条款用加粗、下划线等方式显著提示，同时对签约时已存在的风险如实告知，必要时留存提示说明的书面证据。接受格式条款一方在签约前应重点审查免责条款，要求对方对模糊表述进行解释，对重大风险未披露的可要求补充约定。纠纷发生后，守约方需举证对方未履行提示说明义务或隐瞒风险，违约方需举证已履行告知义务，核心证据包括合同文本、沟通记录、风险发生时间节点证明。