应对刑事案件中的远程视频作证，律师需从作证程序、证据效力等方面进行审查和质证。首先，审查远程视频作证是否符合法定条件，如证人是否因客观原因无法出庭，是否经法院批准等，若不符合条件，可对其合法性提出异议。其次，关注远程视频作证的过程，如是否保证证人的如实作证权利、是否存在干扰作证的情形、质证是否充分等，若存在程序瑕疵，可要求补正或对证言效力进行削弱。此外，要对视频作证的内容进行细致质证，与其他证据进行比对，发现矛盾和不合理之处，降低其证明力。
案例：在某盗窃案件中，关键证人因在外地无法出庭，控方申请远程视频作证。辩护律师审查后发现，该证人并非因客观原因无法出庭，而是故意规避出庭接受质证。律师向法庭提出异议，认为远程视频作证不符合法定条件，要求证人出庭作证。法院采纳了律师的意见，通知证人出庭，律师通过交叉询问，发现证人证言存在多处矛盾，该证言最终未被采信。
法律分析：远程视频作证是为了方便证人作证、提高诉讼效率而设立的制度，但需严格遵循法定条件和程序。《刑事诉讼法》规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过视频等方式作证。证人 “确有困难” 包括身患重病、行动不便、在国外等情形。远程视频作证不得影响证人如实作证和当事人的质证权利，若程序违法，可能影响证言的效力。通过对远程视频作证的审查和质证，确保证言的真实性和合法性。
律师建议：律师在面对远程视频作证时，要严格审查其是否符合法定条件，对不符合条件的及时提出异议。在视频作证过程中，要认真听取证人证言，注意观察证人的神态和表达，及时发现问题。对证言内容进行全面质证，与其他证据进行比对分析，指出矛盾和不合理之处。若发现视频作证过程存在干扰、质证不充分等问题，要向法庭提出，要求对证言效力进行认定。