在跨境犯罪案件中，管辖权争议往往是辩护的关键切入点。律师需依据国际法与国内法规定，判断案件管辖权归属。首先，依据我国《刑法》的属地管辖、属人管辖、保护管辖和普遍管辖原则，审查我国法院是否具有管辖权；同时，参考双边司法协助条约或国际公约，如《联合国打击跨国有组织犯罪公约》，确认管辖权依据。若发现办案机关越权管辖，可向法院提出管辖权异议，并提交相关法律依据和事实证据。此外，若案件涉及多国管辖冲突，可主张适用 “一事不再理” 原则，避免当事人受到多重追诉 。
案例：中国公民张某在东南亚某国参与电信诈骗，受害人为中国境内居民，张某回国后被我国公安机关立案侦查。张某的辩护律师提出，犯罪行为主要发生在境外，且当地司法机关已对案件进行过调查，我国法院不应重复管辖。律师提交了该国司法机关的受案回执和相关法律条文，指出依据国际惯例和双边协议，本案应由犯罪地法院优先管辖。最终，法院经审查，裁定驳回起诉，建议由境外司法机关继续处理。
法律分析：跨境犯罪的管辖权问题涉及国际法与国内法的交叉适用。我国《刑法》明确规定了不同情形下的管辖权规则，同时尊重国际条约和国际惯例。当出现多国管辖权冲突时，“一事不再理” 原则有助于避免对当事人的过度追诉，维护司法公正和当事人权益。在司法实践中，法院需综合考虑犯罪行为地、结果地、当事人国籍等因素，确定最合适的管辖法院。若办案机关错误行使管辖权，当事人有权提出异议，这是程序正义的重要体现。
律师建议：律师办理跨境犯罪案件时，要深入研究国际法、国际条约及相关国家的法律规定，准确判断管辖权归属。在发现管辖权争议时，及时向法院提交书面异议，详细阐述理由并附上法律依据和相关证据。积极与司法机关沟通，必要时寻求外交途径或国际组织协助，推动管辖权问题的合理解决。同时，关注案件进展，防止因管辖权争议导致当事人合法权益受损。